Расходы по судебным решениям в ОСАГО вдвое выше расходов, связанных с выплатами по решению финансового уполномоченного.

По итогам 2022 года. Cредняя сумма накладных расходов на выплаты страховщиков по ОСАГО, исполненных по решению финансового уполномоченного, составила 37 223 р.

Это в 2,2 раза меньше, чем средняя сумма дополнительных расходов, понесенных рынком в связи с выплатами по ОСАГО на основании судебных решений ( 80 654 р. - по итогам 2022 г.). Об этом сказал президент Российского союза автостраховщиков (РСА) Евгений Уфимцев.

Средняя выплата по ОСАГО на основании решения финансового уполномоченного на 15% выше, чем средняя выплата на основании решения суда, при этом в 2022 году. Средняя выплата на основании решения финансового уполномоченного составит 52 922 р., а на основании решения суда - 46 095 р.

Доля судебных выплат в 2022 году составила 2,95%, как и в 2021 году. А после периода стабилизации системы разрешения споров с участием финансового уполномоченного количество судебных споров было зафиксировано на уровне 3% от всех выплат по ОСАГО, превысив 1,9 млн в 2022 году.

Евгений Уфимцев отметил, что статистика наглядно показывает, что институт финансового уполномоченного может помочь достичь баланса интересов между субъектами страховых отношений при возникновении споров в ОСАГО. В результате обращения к финансовому уполномоченному граждане получают в среднем на 15% больше, чем если бы они обратились в суд.

Несмотря на то, что стоимость рассмотрения спора финансовым уполномоченным достаточно высока для страховщика в случае его проигрыша, стоимость рассмотрения дела в суде обходится страховой компании в два раза дороже. Не менее важным фактором для потребителей является длительность рассмотрения споров финансовым уполномоченным по сравнению с судебным разрешением споров. В то время как потребители получают решение от финансового уполномоченного в течение 30 дней, судебные слушания могут занять несколько месяцев.

«Все это, по нашему мнению, подтверждает эффективность введенного в 2019 г. института финансового уполномоченного для рассмотрения споров между страховщиками и потребителями финансовых услуг по ОСАГО. Кроме этого, нагрузка на судебную систему в отношении рассмотрения споров по ОСАГО снизилась более чем в три раза», — сказал Евгений Уфимцев.